Os membros do Conselho Municipal de Sayreville se opõem à proposta da usina de energia de Keasbey.

Os membros do Conselho Municipal de Sayreville se opõem à proposta da usina de energia de Keasbey.

Surrey – Em meio a um debate, membros do Conselho do Município de Surreyville expressaram formalmente sua oposição à construção de uma usina a gás em Woodbridge.

O conselho votou por 4 a 2 para aprovar uma resolução se opondo à construção da usina de energia Keasbey nas proximidades de Keasbey, parte de Woodbridge Township, em uma reunião em 12 de setembro.

O Presidente do Conselho Michel Maher e os membros do Conselho Vincent Conte, Eunice Dumfor e Christian Onoha votaram “sim” para mostrar sua oposição à usina proposta; Os membros do conselho Marie Novak e Donna Roberts votaram “não”.

Com a resolução aprovada, Saerville tornou-se o sexto município a se opor à usina proposta pelo CPV.

A usina proposta tem capacidade de 630 megawatts e funciona com gás, de acordo com um comunicado de imprensa da Food & Water Watch. A CPV pretende construir a usina de energia proposta na seção Keasbey de Woodbridge.

Charlie Kratoville, da Food & Water Watch, pediu ao conselho de administração que aprove a decisão.

“Este projeto transformará as instalações de Raritan Waterfront em um dos maiores poluidores climáticos de Nova Jersey”, disse ele. “[It will be] Isso piora as mudanças climáticas, levando a tempestades mais frequentes e intensas, além de secas, inundações e incêndios florestais.

“Algumas pessoas ainda não estão convencidas da ameaça que a crise climática representa para o planeta e nossa sociedade, mas mesmo para as mesmas pessoas que não veem a mesma ameaça que enfrentamos, elas ainda precisam se opor a esse projeto. [because] Você vai poluir o ar em Sarville.”

O Comitê de Meio Ambiente de Surreyville recomendou oposição à usina proposta, com a membro do comitê Alexandria Harris e o residente Arthur Desarno, um voluntário da organização Food and Water Watch, expressando seu apoio à decisão.

“Não há necessidade de um posto de gasolina que não tenha sido confirmado para atender a comunidade e atender às nossas necessidades”, disse Haris. “Eu realmente espero que o prefeito e o conselho tomem uma decisão hoje à noite. [they] Ele se oporá a esta planta porque afeta negativamente a saúde das crianças. Esta planta não melhora a qualidade do ar, apenas piora.”

Roberts fez uma moção para apresentar a resolução para que uma audiência pública pudesse ser realizada para permitir que ambos os lados expressassem seus pontos de vista. Novak se revoltou com a sugestão.

A moção para introduzir a resolução falhou por 2-4 votos. Novak e Roberts votaram “sim” à mesa; Mahir, Kunti, Dumfor e Onoha soaram “Não”.

Ao votar contra a resolução, Novak observou que o uso limitado de usinas de energia a gás natural foi apoiado por várias agências ambientais governamentais e expressou preocupação em se afastar da energia a gás.

“[Gov. Phil Murphy] Ela convidou qualquer pessoa que tenha uma caldeira a gás e precise de reparos para substituí-la por uma caldeira elétrica.” Isso significa que todos os prédios do governo, igrejas e escolas terão que substituí-la por eletricidade.

“Eu faria isso quando estivéssemos lá, mas, por enquanto, se desligássemos as usinas de gás e carvão menos eficientes e as substituíssemos por outras mais eficientes em energia, [sources]Os pobres e a classe média não podem pagar seus próprios geradores a gás em suas casas.

“Se houver um apagão porque não temos energia suficiente, a eletricidade será cortada para os pobres. Esta estação fornecerá energia aos três estados”, disse Novak.

Roberts reiterou seu apoio para ouvir os dois lados da questão e comentou que o CPV beneficiaria Woodbridge ao abordar Brownfields (um terreno baldio desenvolvido anteriormente).

“Talvez Woodbridge e outras cidades não gostariam que fôssemos contar a sua cidade que tipo de negócios e produção eles poderiam ter em sua cidade”, disse ela. “Em muitos níveis, acho que poderíamos ter uma discussão e uma conversa mais robustas de ambos os lados para tomar uma decisão melhor.”

A prefeita Victoria Kilpatrick, que apoiou a oposição à usina proposta, enfatizou que a decisão não tinha autoridade legal e era uma declaração sobre a posição dos eleitos de Sarville sobre o assunto.

“Apoiamos nossos voluntários e nosso comitê ambiental”, disse ela. “Apoiamos a limpeza do ambiente e a segurança dos nossos moradores. Tenho más notícias. [The proposed power plant] passa. Então, isso é uma questão do que as autoridades eleitas pensam sobre sua segurança, seu ambiente e seu ar.”

Leave a Comment

Your email address will not be published.