*** BESTPIX *** KLETTWITZ, GERMANY - NOVEMBER 01: In this aerial view, wind turbines producing electricity spin over a solar park on November 01, 2022 near Klettwitz, Germany. The German government is seeking an accelerated transition to renewable energy sources in order to both meet its climate goals and to reduce its import needs of fossil fuels. (Photo by Sean Gallup/Getty Images)

Grupos verdes alertam os planos de energia de Jeremy Hunt ‘muito tarde’ e arriscam a meta líquida zero do Reino Unido

O plano de ação de Jeremy Hunt para reduzir os gases do efeito estufa foi criticado como “tarde demais” por ativistas ambientais, que o acusam de não conseguir modernizar o estoque de moradias da Grã-Bretanha com rapidez suficiente e impedir o investimento em energia verde.

Na declaração de outono, o chanceler anunciou uma série de medidas destinadas a reduzir as emissões de carbono, incluindo avançar com a construção de uma nova usina nuclear, Sizewell C, em Suffolk.

Ele também prometeu £ 6 bilhões adicionais para tornar o estoque habitacional do Reino Unido mais eficiente em termos energéticos a partir de 2025 – mas especialistas alertam que as mudanças não ocorrerão rápido o suficiente para ajudar as pessoas a enfrentar a crise do custo de vida.

Isso ocorre em meio a preocupações de que a meta do governo de atingir zero líquido até 2050 possa ser prejudicada por crises financeiras e energéticas.

Mike Childs, chefe de políticas da Friends of the Earth, disse: “É necessária uma campanha nacional de eficiência energética, mas as propostas do chanceler são muito pequenas e muito tardias.

“Levar a lata para o isolamento doméstico por mais dois anos significa que milhões de pessoas continuarão sofrendo com casas frias e contas de energia altíssimas”.

A campanha de eficiência energética verá um grupo de trabalho criado para supervisionar uma iniciativa para isolar casas e atualizar caldeiras, com dinheiro adicional sendo gasto entre 2025 e 2028. O dinheiro vem além dos £ 6,6 bilhões gastos em eficiência energética durante o atual parlamento .

No entanto, alguns críticos questionaram por que proprietários e locatários precisam esperar até 2025, quando as atualizações são necessárias agora.

A ativista política do Greenpeace, Amy McCarthy, disse: “Prometer mais dinheiro em três anos não ajuda ninguém. O governo deveria lançar um programa nacional de casas aquecidas agora que poderia economizar £ 10 bilhões por ano para as famílias em contas de energia e levantar as pessoas”. pobreza.

“Quanto mais cedo começarmos, mais cedo poderemos colher os benefícios de contas acessíveis, mais segurança energética e um clima mais estável.”

Os ministros já haviam prometido cortar 68% das emissões de gases de efeito estufa até 2030, com uma meta de zero líquido até 2050. Em sua declaração na quinta-feira, Hunt anunciou uma nova meta de cortar a demanda de energia em 15% até 2030.

Philip Dunn, presidente do Comitê de Auditoria Ambiental da Câmara dos Comuns, saudou a meta de demanda de energia, mas disse que uma força-tarefa que está sendo formada para cumpri-la teria que se envolver adequadamente com a indústria para obter um plano que realmente funcione.

Ele alertou que enfrentar a eficiência energética “não é tarefa fácil”, com 19 milhões de residências precisando de atualizações, e acrescentou que a abordagem do governo até agora foi fragmentada e “não é suficiente em nenhum lugar”, enquanto os muitos esquemas podem ser opressores para os consumidores.

Mais sobre Eficiência energética

“Isso deve acabar: a oportunidade para um programa de eficiência energética devidamente coordenado pode impulsionar empregos, habilidades e crescimento nas economias locais e nos colocar no caminho para o zero líquido”, disse ele.

Ativistas também expressaram preocupação de que o imposto inesperado aplicado sobre os lucros de geradores de eletricidade renovável possa ser maior do que o imposto sobre plataformas de petróleo e gás.

Um imposto inesperado sobre dividendos sobre energias renováveis, biomassa e nuclear será limitado a 45%, mas os geradores de gás e carvão serão isentos.

Enquanto isso, o governo também aumentou o imposto inesperado sobre gigantes do petróleo como Shell e BP, que perfuram no Mar do Norte, de 25% para 35%.

Os dois impostos diferem muito. As empresas de petróleo e gás teriam permissão para recuperar a maior parte de seus impostos adicionais se investissem no Reino Unido, mas não há como os parques eólicos recuperarem quaisquer de seus impostos inesperados.

“Esse imposto inesperado sobre a energia de baixo carbono ameaça deter o investimento, em um momento em que o chanceler deveria estimular a energia limpa”, disse Dan McGrill, diretor-executivo da Renewable UK.

“Ao contrário do petróleo e do gás, sob este imposto, as empresas que fazem investimentos significativos em energias renováveis ​​não receberão isenção de impostos e serão afetadas por uma taxa de ganhos mais alta”.

Estima-se que Sizewell C – a primeira nova usina nuclear apoiada pelo estado em 30 anos – produzirá eletricidade de baixo carbono suficiente para abastecer seis milhões de residências por 50 anos.

O chanceler disse que o governo investiria £ 700 milhões em Sizewell C, acrescentando que foi o primeiro país a apoiar um projeto nuclear em mais de 30 anos.

No entanto, embora o Sr. Hunt tenha dito aos parlamentares sobre uma “aceleração significativa em tecnologias locais, como energia eólica offshore [and] Captura e Armazenamento de Carbono”, não foram fornecidos mais detalhes – sugerindo que ele estava falando sobre ações já tomadas, e não sobre novas iniciativas.

O chanceler também prometeu impulsionar a indústria verde, como parte de um esforço para desenvolver áreas-chave da economia para aproveitar as oportunidades que ele disse estarem disponíveis após o Brexit.

Ele acrescentou que os carros elétricos não seriam mais isentos do Imposto sobre Veículos (VED) a partir de abril de 2025 – uma medida que, segundo analistas, acrescentaria cerca de 3p por milha ao custo de dirigir um carro elétrico típico.

Embora seja improvável que isso faça uma grande diferença nas vendas de veículos elétricos, ainda é um desincentivo que, para algumas famílias, pode ser o fator decisivo para não comprar um, especialmente em uma crise de custo de vida.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *