E3 defende análise de mercado do Texas, já que comentários iniciais sobre propostas de confiabilidade se tornam negativos

E3 defende análise de mercado do Texas, já que comentários iniciais sobre propostas de confiabilidade se tornam negativos

Resumo do mergulho:

  • As primeiras reações ao estudo de confiabilidade da rede e propostas para redesenhar o mercado de energia somente do Texas foram negativas, com uma mistura de consumidores e especialistas alertando que a análise concluída pela empresa de consultoria E3 é falha e não garantirá maior confiabilidade da rede.
  • Comentários agendados para quinta-feira Comissão de Serviços Públicos do Texasmas o analista independente de energia Alison Silverstein arquivou na semana passada para alertar um estudo da E3 que exagera a disponibilidade de gás e a geração de carvão e não leva em conta adequadamente os riscos climáticos severos.
  • A análise da E3 não incluiu clima severo visto durante a tempestade de inverno Uri, que quebrou a rede do Texas em 2021 e lançou a reformulação do mercado do estado. Mas a empresa defendeu sua metodologia, dizendo que considerou 40 anos de clima que incluíram estações muito quentes e frias.

visão de mergulho:

Uma análise da E3 foi publicada antes da reunião da PUCT de novembro e os organizadores montaram uma agenda de comentários rápidos antes da temporada de festas. A maior parte das respostas é esperada no prazo de inscrição, mas uma amostra inicial indica ceticismo sobre a análise e as propostas.

Silverstein disse que o relatório da E3 era “muito falho para ser confiável para orientar a confiabilidade e as decisões de mercado sobre esta importação”. Ele disse que “muitos desses defeitos deturpam ou enganam” os riscos de confiabilidade enfrentados pelo operador da rede estadual, o Texas Electrical Reliability Board.

Em particular, Silverstein disse que o estudo da E3 “não aborda adequadamente os desafios de confiabilidade associados a condições climáticas mais severas e cargas pesadas” e “subestima as interrupções do gerador térmico e assume o fornecimento ideal de combustível, apesar da falha de Uri”.

O estudo não inclui Winter Storm Uri em seu conjunto de dados, mas os funcionários da E3 mantêm essa decisão.

“A forma como foi escrito foi um pouco confusa”, de acordo com um funcionário da E3 que não quis ser identificado. O registro meteorológico usado no relatório vai de 1980 a 2019. “Houve temperaturas muito baixas neste conjunto de dados”, disse o funcionário. Eles disseram que as temperaturas em 1983 e 1989, em particular, foram tão frias quanto as temperaturas observadas no Texas durante Uri.

“É correto dizer que o estudo inclui condições climáticas de inverno muito frias e estamos captando níveis mais altos de demanda associados a temperaturas muito frias”, disse o funcionário.

Quanto à falha do alternador, “À medida que o tempo fica mais frio, a carga aumenta. E a probabilidade de falha do gerador aumenta. Temos ambas as dinâmicas capturadas no modelo”, disse o oficial da E3. Não temos o nível máximo de interrupção do gerador observada durante Uri especificamente.”

“Não assumimos intencionalmente que o sistema falhará no mesmo nível de magnitude no inverno que observamos durante o Uri”, disse o funcionário, porque as suposições da E3 sobre as taxas de falha do gerador refletem as ações tomadas. puct e a Texas Railroad Commission, que supervisiona os gasodutos, para lidar com a geração de energia e subsidiar o abastecimento de combustível desde o impacto de Urie.

A PUCT está considerando a adoção de um Mecanismo de Crédito de Desempenho, ou PCM, descrito no relatório E3 que os geradores receberão com base na disponibilidade durante as horas de maior risco do sistema e foi projetado para estimular o desenvolvimento de uma nova geração de transmissores. Mas o PCM tem “falhas graves”, “envolve riscos significativos” e “falha em proteger a rede contra eventos climáticos extremos”, disseram consumidores individuais em comentários ao estudo da E3 e propostas de redesenho do mercado.

A PCM parece ser a abordagem de reforma do mercado preferida pela Comissão. A E3 estimou que custaria aos consumidores cerca de US$ 460 milhões anualmente.

O analista de energia independente Robert Borlick recomendou que o PUCT motivasse “o desenvolvimento de uma resposta robusta à demanda de varejo, que aumentará a confiabilidade do sistema ERCOT e reduzirá os custos para os clientes de eletricidade”. Caso contrário, ele recomendou que o ERCOT Energy Market fosse mantido apenas em sua forma atual.

O R Street Institute, uma organização de pesquisa de políticas públicas sem fins lucrativos e apartidária, foi mais otimista em seu relatório da E3.

“O PCM é uma estrutura prática para adicionar incentivos adicionais à capacidade instalada (de reserva)”, disse a R Street em seus comentários. “Mais discussões, deliberações e decisões serão necessárias para transformar o conceito de PCM em um projeto detalhado e pronto para implementação.”

R Street também observou que as críticas da avaliação da E3 das propostas de design de mercado “focam nas falhas que ocorreram durante a tempestade de inverno Uri”, mas disse “para ser claro, o desastre causado por Uri não foi um problema de design de mercado… .os problemas de energia durante problemas de desempenho do gerador Uri, não problemas de capacidade instalada.”

Silverstein disse que mais comentários são esperados na quinta-feira de entidades de carga, geradores fósseis, proprietários de armazenamento, renováveis ​​e desenvolvedores, defensores do cliente e consumidores industriais.

Os legisladores do Texas expressaram preocupação com os esforços de reforma do mercado da Federação Nacional dos Sindicatos. Em carta enviada ao comitê em 1º de dezembro, o grupo de nove senadores disse que a proposta do PCM e outras “não devem ser adotadas… sem mais consulta ao Legislativo”.

“Estamos em contato durante todo esse assunto e continuaremos a entrar em contato com os membros da legislatura para informá-los sobre como isso está indo”, disse Rich Parsons, diretor de comunicações da PUCT.

Ele acrescentou que a comissão está avançando com a votação das reformas de mercado, mas “deixamos claro aos legisladores que não implementaremos nada sem a orientação deles”.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *